從線上付費，到虛擬貨幣比特幣，隨著科技發達，金融的樣貌也日漸多元，甚至即將顛覆全世界對金融服務的傳統認知。富比士雜誌更大膽直言：「美國金融服務在2014年有2,810億美元的收益，而金融科技可能搶走這每一毛錢。」富比士指出，光是2015年的前九個月，華爾街就投資了金融科技相關的新創公司達105億美元，比2014年同期成長近六成，儼然成為投資新寵。

 

前金管會主委、國民黨新科立委曾銘宗尤其對FinTech金融科技感到期待。他強調，過去金融業對風險控管全靠經驗，如今大數據出現，不但風險控管更精確，也讓金融產品設計更能符合投資人的需要；另外，他興奮地說，以前是金流歸金流、物流歸物流、資訊流歸資訊流，但利用大數據結合三者後，像是跨國零售企業Walmart已能做到近乎零庫存，銀行更能利用這些資訊來評估業者的營運現況。

 

但是，台灣趕上這班列車了嗎？

 

曾銘宗指出，金管會已在去年九月成立「金融科技辦公室」，在國內掀起一股FinTech熱，然而國內業者長期缺乏金融科技專利的觀念，有可能讓台灣金融業還沒能打世界盃就未戰先敗。

 

他解釋，FinTech涵蓋幾大創新領域，包括：行動通訊、大數據、雲端計算、虛擬貨幣、資訊安全和物聯網等；一旦業者研發出特定技術創造新的商業模式，就會申請專利，其中又以美國最多。根據統計，全球有超過十萬件金融專利，美國擁有超過4.5萬件，日本約有1.7萬件，韓國也有近一萬件，且持續增加中。

 

但曾銘宗說，國內金融業者不但少有投注資金來研發新金融科技，就算研發成功也不懂得申請專利，讓金融業者的專利總數僅達23件。 曾銘宗認為，一場金融專利戰已然開打。業者如果再不思考提高專利數，未來要採納任何技術都可能要繳納權利金，甚至面對策略聯盟等強制要求，等於受制於人、喪失主導權。特別是前五大金融科技專利數公司，包括有VISA1,342件、 美商美國銀行1,052件、新韓銀行907件、萬事達卡808件和摩根大通532件，其中有四家就在美國，恐組成專利的壁壘。歐付寶董事長林一泓也指出，對岸跟許多國家甚至將概念、技術和流程都註冊下來，可能危及國內業務的發展空間。

 

曾銘宗也說連對岸其實已經看準這個趨勢，如電商阿里巴巴截至今年一月為止，已向我國申請646項專利，其中就有227件與金融專利有關，不可不察。他也提醒台灣在金融科技的領域不能只把眼光看向西方，最蓬勃發展的反倒是中國大陸、肯亞和奈及利亞。曾銘宗指出，這些國家因為過去傳統金融系統不紮實，反倒能夠迅速接納新的交易管道；台灣市場小，發展緩慢，更要用心經營金融專利。 曾銘宗計劃於下週二(1日)邀請五家銀行、證交所、金管會和經濟部等單位，舉辦金融科技專利公聽會，希望由上而下，由政府來教育、鼓勵業者。他說，國內業者絕對有潛力和創意來發展金融專利，像是永豐金控就把網路標會拿去申請，國內科技公司喬美國際至今也申請專利達141件，實力不凡。曾銘宗認為，台灣現在缺的只是方向。林一泓則說，金管會作為金融監督單位欠缺鼓勵措施，應該由經濟部協助補助專利申請成本，免讓創新業者有所顧忌。

 

 

新聞來源:聯合新聞網