TVBS新聞網 黃貞怡 2018年9月10日

動保團體的抗議似乎有了效果，英國時尚品牌Burberry最近宣布不用皮草，但時尚設計師的創意被假貨廠商拿去剽竊的這項陋習卻無法可管。衣服、鞋子的款式，A品牌有、B品牌也有，抄來抄去都是因為著作權法沒有保障設計師的作品，抄襲者只要不抄Logo就不會有事。

民眾對Burberry使用皮草所發出的怒火，設計師里卡多提西聽見了，他來到Burberry當創意總監後，品牌宣布要逐步棄用皮草。

經濟學者：「人想要炫富可能是購買這些東西的因素，但他們在做這些事的同時仍想要環保些。」

Burberry表示將追隨Versace、Gucci的腳步不用真皮草，但這些時尚品牌用假皮草做的鞋包價格依舊高不可攀。

網路記者：「我無法負擔1000美金買這雙鞋，但沒關係，我可以買這個仿製品或這雙。」

英文的Counterfeit叫假貨，Knockoff可以稱做仿製品，2個翻成中文都有假貨的意思，但程度不太一樣。

新聞報導：「這是假貨，它複製品牌的標誌，弄得看起來像真的。」

紐約大學法學院教授：「假貨典型來說是違法的。」

新聞報導：「仿製品的話則是類似原作的設計，通常是OK的。」

假如去過首爾的話，就可以看到很多假潮牌衣大喇喇地在路邊販售，這就是所謂的Counterfeit，因為它連Logo都造假。只要衣服、鞋子是向品牌致敬，沒有Copy到商標就沒事，像是教授手中這雙ToryBurch鞋，他最著名的Logo如果被廠商仿冒一定會挨告，但模仿樣式就能安全脫身。

紐約大學法學院教授：「鞋子的樣式就沒有受版權保護，時尚設計通常被視為是實用物品，版權沒有在保護實用物品，它只保護藝術或文學的東西。」

這是美國著作權法有點弔詭的地方，你在一塊白布上作畫，著作權有保障，但你把它變成一件洋裝，著作權卻不見了

紐約大學法學院教授：「你的畫有著作權，我當然擁有這個設計圖樣的著作權，我卻對這件洋裝無法主張著作權。」

有了這個漏洞，各大品牌開始掀起一場抄襲大戰，你抄我、我抄你，到最後根本分不清誰才是原創者。

時尚品牌設計師：「今日紐約伸展台上的影像可以在1分鐘內上傳到網路，馬上被複製，幾天內就有相似的商品出現在市面上。」

流行品牌的衣服到底是誰設計的，透過網路快速傳播，真假界線早已模糊，設計師的創意漸漸被埋沒在這些假貨商場中。