西班牙名鞋CAMPER向我國智慧財產局申請註冊2項商標獲准，商標卻遭以銷售帆船鞋為名的MONTOYA代理商使用在部分商品上，CAMPER指控MONTOYA代理商侵害商標權，提告請求667萬多元賠償；最高法院今天全額判准，MONTOYA代理商應給付CAMPER約667萬元定讞。 　

 

此外，CAMPER另主張自家商品在我國市場競爭上有高度獨特性，擁有一定經濟利益，MONTOYA的4款鞋類卻完全抄襲CAMPER，積極攀附、榨取CAMPER努力成果；CAMPER依公平交易法規定，訴請禁止MONTOYA製造、販售相關鞋款。 　

 

MONTOYA對此辯稱，製鞋業的運作是跟隨消費流行趨勢，CAMPER指控的4項鞋款，都是當季的消費流行，多家業者也有類似鞋款。何況自家商品多數鞋款都標有「MONTOYA」字樣，難使消費者誤以為CAMPER與MONTOYA的鞋款是同一來源。 　

 

最高法院指出，「商品外觀幾近相同」與「高度抄襲外觀設計」是兩回事，CAMPER應證明MONTOYA有高度抄襲、不當榨取CAMPER努力成果而不符商業競爭倫理，不能只以兩品牌鞋款外觀設計近似，就指控MONTOYA有影響交易秩序的行為。 　

 

最高法院認為，MONTOYA的4款鞋外觀設計雖近似CAMPER，但沒證據證明MONTOYA有使用消費者誤以為兩品牌屬同一來源、同系列商品的不當競爭優勢，CAMPER不能證明市場競爭地位受影響，合議庭因而駁回CAMPER訴請禁止MONTOYA製造、販售相關鞋款的請求。全案定讞。

 

新聞來源:聯合影音網