出版時間：2019/10/08 22:29

 

雲林知名甜點「西螺麻糬大王」上周一(10/1)才獲雲林縣府頒贈網路人氣票選伴手禮首獎，現在卻傳出鬧雙胞爭議。也經營麻糬生意的程家哥哥程文照向《蘋果新聞網》投訴小妹程珮綺鳩佔鵲巢告他侵害商標權，違法使用傳承自父˙母親的「西螺祖傳麻糬大王」、「冰上冰」等店名，哥哥則提告妹妹偽造文書註銷合開公司。程文照聯合其他家人出面痛罵，不惜要對簿公堂討回公道。小妹程珮綺今出面反駁，分家出來獨力經營品牌不易，喊冤店名出自她發想，盼司法能助釐清爭議，手足情份只能留待日後處理。

程文照說，「麻糬大王」是父親50多年前就已創立，「冰上冰」則是母親十幾年前就已開始做的小生意，當時並未特別去註冊商標權，當時房東和合作夥伴都可作證。小妹程珮綺兩年前生意擴張自立門戶，因網路PO文開始爆發真假麻糬大王之爭，在臉書社群上鬧得不可開交。竟不戴念家人情感，今年5月還委託律師提告他侵害商標權，也因與大姊兒子發生糾紛，電話錄音對方打來辱罵內容提出恐嚇告訴。一家手足為爭奪正偽麻糬大王撕破臉，鬧得鄰里街坊議論紛紛。

程文照還原小妹夫妻加入麻糬生意緣起，2011年小妹自學校福利社離職後，回娘家求助，也投入賣麻糬生意，一開始先去市場擺攤，後來與董淵翔結婚後，董請求加入家族生意，程文照見他態度誠懇，他還要求妹婿賺到錢，應先幫小妹還清銀行卡債，才與妹婿一起申請合開兩家公司，孰知竟是引狼入室，不僅被妹妹提告侵害商標權，還在不知情狀況下遭妹婿假冒簽章，擅自註銷「冰上冰」營業登記證。

程文照也指控，小妹未經他與母親同意，逕自申請商標『西螺祖傳麻糬大王』、『冰上冰』，如今反過頭來舉發自己哥哥違法盜用，「她說我們是盜版的，我和我姊撫養她長大，現在她事業做很大，竟然反過頭來不許我們使用冰上冰」、「為她把屎把尿拉拔長大，無業時幫她創業、一起做生意，現在竟然反過頭來告我...」程文照痛心對天發誓，所言半點虛假願受司法審判。

程家小妹程珮綺反駁哥哥指控，「大家都說天下奇聞，哪有這種父母兄長？」哭訴母親賣冰當時並無取名，「冰上冰」三字是由她16年前發想、後也註冊商標，2017年她與丈夫在哥哥要求下離開娘家麻糬工廠，前後共投資百萬元也拿不回來，還應母親要求把冰上冰本店讓給哥哥，兄姊妹三人各自做各自的生意。家人在麻糬生意的發展上意見不合，不願一起投入經營品牌，她獨力從擺攤、開店到做品牌、網路宅配，都是夫妻兩人胼手胝足才艱辛創業，如今卻常聽到別人在背後議論，讓她一路走來萬分委屈，每每以淚洗面。

程珮綺說，家人問題複雜難解，在經營品牌後，為顧及股東權益，與家人爭議均由品牌公司股東出面處理，「我們只想好好過自己生活、照顧好員工，一切就交給司法去釐清，法官判完之後不管結果如何，我們都會接受，不要這樣抹黑。」

智財顧問周書帆表示，妹妹主張「冰上冰」名稱為她提出才開始使用，且事後也註冊故應有商標權，自可對於註冊後使用相同或近似商標者主張權利。而哥哥若主張註冊申請前共用一段時日，必須要提出證據證明，如能提供於註冊前使用的證據，將可避免侵權責任，否則仍有侵權之虞。

至於哥哥所提告偽造文書案，律師廖偉成表示，倘合夥人未徵得另一方同意而簽註，偽造文書部分案情似較為明確。以往承接家人為分產交惡互告官司，為日後考量，多會在提供諮詢時，先建議委託人與對方是否先坐下來和談，在彼此理解立場後，案送鄉鎮調節委員會由地方仕紳、耆老主持公道，讓雙方彼此取得共識，以圓滿和解取代走法院，同樣有法律效力也省去家人法庭相見撕破臉尷尬。（魏嘉良／雲林報導）.

 

文章出自：蘋果新聞