議論風生

　　此次搶注「雨衣妹妹」商標被駁回，彰顯了中國在知識產權保護領域的公正與嚴肅。

　　疫情暴發后，因為「逆行」駕車到武漢，為醫護人員做盒飯，成都90后餐飲創業者「雨衣妹妹」劉仙在網路走紅。然而，在媒體報導「雨衣妹妹」事迹后不久，有多個自然人及公司在多個類別上申請了「雨衣妹妹」商標，包括服裝、餐飲、茶葉等多方面。為此，感到寒心的劉仙走上了維權之路。

　　日前，「雨衣妹妹」商標遭搶注一事有了結果。國家知識產權局依法對部分商標註冊申請予以駁回，部分搶注者也自行撤回了商標申請。

　　「雨衣妹妹」還在前線抗疫，背後卻是一群人忙著搶注商標，「好」與「壞」的對比著實讓人無語。這些搶注行為，不僅是對知識產權保護邊界的突破，也是對於公序良俗與道德邊界的挑戰。

　　與一般「蹭熱點」式商標搶注行為不同，搶注涉疫的人或特定名稱、標籤，不僅可能侵犯相關當事人的權益，也不啻為是對商標背後公共情感與內涵的冒犯和消費。而商標法中明確規定，申請註冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相衝突，不能損害社會道德風尚或產生其他不良影響。

　　國家知識產權局的駁回理由中也申明，其他申請人未經劉仙本人授權將「雨衣妹妹」作為商標申請註冊，易產生來源誤認、造成重大社會不良影響，不得作為商標註冊和使用。而單純站在善待抗疫志願者的角度，類似「雨衣妹妹」這些稱謂背後，不僅對應著當事人的默默付出和特殊經歷，甚至凝結著社會的公共價值寄託，如果讓這樣的搶注行為得逞，也不利於呵護抗疫精神。

　　事實上，今年2月，國家知識產權局就擬定《疫情防控相關商標審查指導意見》，啟動與疫情相關的、易發生不良影響的商標註冊申請的管控；3月份，國家知識產權局又發佈《關於嚴厲打擊與新冠肺炎疫情相關非正常商標申請代理行為的通知》，要求各地加大對代理非正常商標申請行為的調查、查處力度，「對觸犯刑法等相關法律的，及時移送相關部門處理。」

　　有公開報導顯示，目前全國已有多起商標申請人或代理機構被開出罰單的案例。這說明，有些「搶注」行為不僅吃相難看，還可能涉嫌違法。其實，商標搶注之風已盛行多年，早在非典時期就出現過相似場景。而這些搶注背後，不單單是個人的僥倖心理作祟，還往往對應著灰色產業鏈，伴隨著敲詐勒索、惡意競爭等種種不法亂象。因此，對不合理的申請行為予以駁回，還只是最基礎的一環，對背後可能存在的灰色產業鏈，更要順藤摸瓜，加以嚴肅治理。

　　像疫情這樣的大事件，往往催生諸多熱點標籤和事物，也讓商標搶注行為「伺機而動」，這為商標註冊審核提出了更高的要求。但從另一角度看，「特殊時期」亂象的集中抬頭，也可以是推動善治的窗口。

　　當然，對惡意搶注商標現象的治理，是知識產權保護體系構建的一部分，它的完善，需要行政、法律等多方面的共同進階。但及時依法駁回不合理申請，是直接對惡意搶注行為說不，這個環節依然是關鍵。

　　□任然（媒體人）