知名的威秀影城以「GOLD CLASS」為商標，向智慧財產局申請商標註冊，智慧財產局認為，「GOLD CLASS」不具有識別性，不足以讓消費者識別為威秀影城提供電影院服務的來源，不准其註冊，威秀影城不服打行政訴訟，最高行政法院認定於法有據，今判威秀影城敗訴定讞。 威秀影城以「GOLD CLASS」為商標，向智慧財產局申請商標註冊未過關，提起行政訴訟後，最高行政法院認定於法有據，今判威秀影城敗訴定讞。

 

威秀影城以「GOLD CLASS」為商標，向智慧財產局申請商標註冊未過關，提起行政訴訟後，最高行政法院認定於法有據，今判威秀影城敗訴定讞。（資料照，記者黃文鍠攝） 威秀影城主張，該公司是電影映演業者，由於同一影城內各影廳的設備略有不同（如螢幕大小、音響、座椅等），有加以區分的必要，因此申請註冊「GOLD CLASS」為商標，是作為影廳分類命名用途，並無說明服務品質的意思。

 

此外，威秀影城已長期使用「GOLD CLASS」為商標多年，已廣大消費民眾知悉，且已成為頂級觀影服務的識別標識，此商標已具有後天的識別性，應得以註冊為商標。 智慧財產局則認為，「GOLD CLASS」由英文字「GOLD」和 「CLASS」組成，前者有「黃金」之意，後者則是「等級」的意思，整體上要傳達的觀念就是「黃金等級」，不足以讓消費者認為是表彰服務的標識，而與他人的商品有所區別，因此駁回申請註冊為商標。

 

 

新聞來源:自由時報